Добавить комментарий
 |
 |
 |
|
|
|
События и люди
О том, что было, что будет, чем дело закончится и чем сердце успокоится Завершившийся 2011-й в Калининградской области оказался крайне богат на политические события: сопровождавшиеся бурной агитационной кампанией мартовские выборы в муниципальные советы; визиты в регион высших лиц государства; многочисленные скандалы вокруг появившейся, но уже не существующей региональной ячейки «Правого дела»; настойчивые попытки «Единой России» увеличить свой рейтинг; наконец выборы в Государственную Думу 4 декабря и последовавшие за ними митинги протеста, вызванные грубыми нарушениями законодательства и фальсификацией итогов голосования. Мы старались следить за всеми поворотами и вот, в начале года наступившего, попробуем спрогнозировать, что будет волновать умы и сердца калининградцев ближайшие 12 месяцев. Какие события вызовут наибольший интерес? Что изменится, а что останется прежним? Конечно, мы не претендуем на роль дельфийского оракула и отлично понимаем, что сделать точный и полностью достоверный прогноз — дело практически невыполнимое, но вот проследить определенные тенденции и предсказать результат, к которому они могут привести, все-таки попытаемся. 1. Губернатор 2012 год, прежде всего, станет решающим для политической карьеры губернатора Калининградской области Николая Цуканова. Пришедший на смену крайне непопулярному в народе Георгию Боосу, родившийся и довольно успешно работавший в Гусеве политик выигрышно смотрелся на фоне не очень-то пытавшегося понравиться людям московского бизнесмена. Однако время шло, и в 2011 году стало окончательно ясно, что ждать больших перемен от областного правительства не стоит, — и рейтинг губернатора стал падать. В преддверии выборов партийные пиарщики сделали все, чтобы оживить популярность ННЦ: развесили по всему городу плакаты с его изображениями, организовали ряд встреч «с простым народом», дали покататься на тракторе и грузовике — в общем, попытались (по примеру высших государственных лиц) создать образ «молодого и энергичного руководителя». В качестве козырей использовались большие амбициозные проекты: Приморское кольцо, по которому успел проехаться лично президент Дмитрий Медведев, и второй эстакадный мост — знаменитый калининградский долгострой, в спешке завершенный и открытый незадолго до Нового года.
А нам — все равно?
По данным ВЦИОМ, обнародованным в нынешний понедельник, митинги против нарушений на выборах поддерживают около 35 процентов опрошенных россиян, 24 процента респондентов их не одобряют, а 32 процента относятся к ним индифферентно. За митинги в поддержку итогов декабрьского голосования высказались 29 процентов опрошенных, причем 7 процентов респондентов готовы лично в них участвовать. Негативно подобные акции воспринимают 28 процентов россиян. (Newkaliningrad.ru) Левая колонка
Когда я увидел эти цифры, у меня сразу появился вопрос: 91 процент опрошенных граждан выразили свое мнение, а что сказали остальные 9 процентов? Но в целом результат опроса еще раз показал расстановку политических сил и отношение людей к избирательному процессу в нашей стране. Главный итог: большинство активных граждан не согласны с итогами выборов и готовы к протестному движению. Только 30 процентов россиян — это поддержка партии власти, остальные 34 процента — это в большинстве своем те, кто в выборах участия не принимает, поэтому и безразличны к происходящему. События последних месяцев на практике доказали необходимость проведения подобных акций, особенно тогда, когда явно попираются законные права граждан. Кто бы что ни говорил, но последние новшества, которые будут использованы на предстоящих выборах Президента Российской Федерации (прозрачные урны для голосования, установка на избирательных участках веб-камер) — это вынужденные шаги власти в надежде снизить активность протестующих граждан. Идти на митинг или не идти — это дело каждого гражданина. Только вот какая закономерность прослеживается: власть начинает реально решать социальные проблемы народа только после его протестных выступлений. Прошедшие акции в основном требовали решения политических вопросов — в дальнейшем это станет платформой развития гражданского общества и будет определять курс развития страны. Митинги на Болотной площади и проспекте Академика Сахарова стали не просто звонком — они прозвучали сиреной для власти. А от сирены любой человек вздрогнет, особенно если к ней не готов. Вот и наша власть этого не ожидала. А то, что митинги в поддержку итогов голосования мало кого интересуют, это закономерно. Интересно то, что в Калининградской области массовая акция в поддержку результатов выборов в Государственную Думу прошла в Советске, а не в Калининграде. Конечно, поддерживать свой проигрыш в областном центре нынешней власти как-то не с руки, да и людей собирать на такие мероприятия стало все труднее. Справедливая колонка
Обращает на себя внимание то, что по отношению к протестным акциям население страны разделилось на три примерно равных группы. Это наглядно свидетельствует о состоянии нашего общества. Во-первых, далеко не все россияне стремятся к политическим переменам. Во-вторых, удручающе выглядит тот факт, что трети наших сограждан безразлично, что происходит в стране. Это говорит о незрелости гражданского общества. В такой ситуации радикальные политические перемены могут оказаться не только спорными, но и просто опасными. Достаточно представить, что на волне радикализма одних и безразличия других к власти придут популисты. В лучшем случае в России повторится сценарий 1991 года, а в худшем — у руля могут оказаться откровенные экстремисты или антигосударственные силы. В связи с этим направление политических реформ, заявленное президентом, представляется вполне обоснованным и соответствующим состоянию общества. Если основная тяжесть социальных программ перекладывается с федерального центра на регионы, то логично и то, что губернатор должен опираться на массовую поддержку своих земляков, а не быть «кризисным управляющим», назначенным из Москвы. Да и пенять на состояние социальной сферы и развитие местной промышленности гражданам уже не придется: за что голосовали, то и получили. Как ни банально это будет звучать, но региональные выборы были и остаются лучшей школой демократии — в том смысле, что демократия предусматривает ответственность за сделанный выбор. К сожалению, определенное время мы были лишены возможности в полной мере участвовать в выборах местной власти. Это сейчас сказывается на положении в стране и демонстрируется результатами соцопросов. Вероятно, губернатор, ответственный перед жителями региона, не пошел бы на столь беззастенчивое использование административного ресурса на выборах, а следовательно, не возникло бы и повода для политических протестов. В заключение хочу сказать, что политические изменения в стране, конечно, назрели. Но то, какими они будут, целиком зависит даже не от власти, а от нашей с вами гражданской сознательности. У граждан России, к сожалению, есть опыт 1991 года, когда к власти пришло правительство «младших научных сотрудников». Помня об этом, наш народ не должен повторять исторических ошибок. Патриотическая колонка
Ну, вот тебе! Вся страна в курсе, что выборы сфальсифицированы. Что голоса нагло украли, что о Конституцию бесцеремонно вытерли ноги. А некоторым это, оказывается, вполне по душе. А разве на прошлых выборах было по-другому? А на позапрошлых? Давно так живем, давно уже все знаем. Только раньше всем это было неинтересно. Ну да, нечестно. Ну да, мухлюют. Ну, не на митинги же из-за этого идти. Ведь обещают же исправить — и заживем!.. Да что там говорить. Я помню Путина, когда он только пришел к власти. Ведь действительно много чего сделал. И после чехарды с постоянной сменой премьеров и вечно пьяного Ельцина он вправду казался спасителем страны. Правда, уже и тогда были «звоночки»: необъяснимая история с неудавшимся взрывом жилого дома в Рязани. Но кто мог подумать, что наш лидер ради власти дома взрывать станет?! Ему верили. И все прощали. Историю с «Курском» помните? Когда даже из отпуска не приехал. А убийство Политковской? Но годы шли, и дел становилось как-то все меньше. Зато расцвела коррупция, закон приобрел избирательный характер, и мы как-то незаметно вернулись в прошлое. Я не про 90-е, я про самодержавие. Путин решил, что нашел идеальный способ управления страной: говори то, что всем нравится, и делай, что хочешь. И ведь работало! Но не из-за нашей глупости или лени. Нет. Ему просто верили. А вот сейчас перестали. Принц на белом коне оказался обычным серым мужичком, накачанным ботоксом и больше всего боящимся потерять власть. Сейчас включи утюг — и оттуда Путин вылезет. Вопросы решает, о народе заботится, мировую закулису клеймит, пиво с фанами пьет и т.д. и т.п. Вот только ведет он себя не как будущий президент, а как действующий самодержец. Это когда без оглядки на Конституцию. «А вот мы сейчас попросим авиаперевозчиков, я думаю, они нам смогут бесплатные рейсы для болельщиков организовать». Конечно, смогут: кто же Самому возразить-то посмеет! Царский подарок, чего уж там. За чужой счет. А я не хочу царя в моей стране. Ни злого, ни доброго. Мне нужен «менеджер, которого народ избрал для руководства страной». Это, кстати, Путин такое определение придумал. А что народ по-разному у нас к одним и тем же событиям относится — это вообще замечательно. Гораздо хуже, когда «все в едином порыве». Проходили, знаем. Демократия — это не то, когда все думают, как ты. Это когда разные мнения, и побеждает большинство. Фруктовая колонка
По всем раскладам различных организаций, проводящих соцопросы, голоса одобряющих и протестующих находятся примерно на одном уровне. Так что ничего смертельного в том, что кому-то вместо работы хочется митинговать за деньги, кому-то — выпустить весь негатив, скопившийся за неделю, а кому-то — просто поглазеть на известных людей. У всех в этих тусовках свои интересы, но никак не интересы страны. Вы посмотрите, кто лезет на трибуну. Это так называемые демократы — радетели за судьбы простого народа. А не эти ли демократы обворовали народ в лихие 90-е? Да, молодежь не помнит годы правления нынешней «элиты демократии», когда страна была распродана за копейки, но многие до сих пор вздрагивают, вспоминая этих «младших научных сотрудников» у руля страны. Я смотрел многие репортажи с митингов протеста в Москве: и в новостях ТВ, и в интернете. Было бы очень смешно смотреть на эти плохо отрежиссированные спектакли с массовкой в лице студенчества (как с одной, так и с другой стороны), если б не было так грустно. Если честно, то очень надоело лицемерие псевдооппозиции. Если вы заявляете, что выборы были нечестными, тогда сдайте полученные в Государственной Думе мандаты депутатов и идите боритесь за справедливость. Демократия — это не когда все можно, когда все можно — это уже анархия. В нашей стране принято великое множество законов, и грамотных, и не очень, но это законы, которые необходимо исполнять, иначе ничего хорошего и никакой демократии не будет, а будет разброд и шатание в обществе и государстве. Легче всего кричать с трибуны о никчемности существующей власти и о том, что вот если бы мы, то мы бы .... Но вот что-то не выходит у демократов ничего толкового — видимо, за советом и помощью побежали на прием к новоиспеченному послу «великой демократии» в лице США. Очень бы хотелось узнать, каковы были ценные указания и такса за их исполнение. Если вместо того, чтобы ходить на выборы, мы будем ходить и митинговать, то в нашей жизни мало что изменится, и никакие демократы разных толков и ориентаций никогда не поведут народ к светлому будущему. Независимая колонка
Данные ВЦИОМа — это как первый канал или РТР: ни слова правды. Доверять им не стоит хотя бы потому, что рейтинг Путина у них составляет 52 процента и растет, а независимые исследования показывают 30–32 процента, и налицо постоянное падение. ВЦИОМ, скорее всего, меряет в районе Старой площади и в Кремле, заглядывая в Госдуму — потому у него и цифры такие. Среди моих знакомых поддержка митингов на Болотной и Сахарова составляет если не 100, то почти 100 процентов. И даже те, кто не участвует в митингах, сопереживают и выражают всяческую поддержку. Чего стоит одно только объединение всей оппозиции! При мне за одним столом собираются, спорят и находят компромиссные решения представители национальных меньшинств и националисты, коммунисты и правые. Так что нынешний режим скоро падет. Наша задача — не допустить крови и хаоса: революция нам не нужна. Слишком многим тогда удастся уйти от заслуженного наказания за совершенные ими преступления.
Когда хвост виляет собакой В Балтийске не утихают страсти по поводу отстранения от должности главы администрации района Татьяны Бондарчук Пороху в костер переворота, организованного группой депутатов-единороссов, добавил балтийский суд, под Новый год посчитавший келейное увольнение законным и справедливым. Корреспондент «ТР» пообщалась с виновницей скандала, тем более что благодаря своей политизированности он уже вышел за рамки отдельно взятого муниципалитета. — Татьяна, насколько ожидаемо для вас было решение местной Фемиды? — Разумеется, надеялась на справедливый исход. Ведь в процессе увольнения не был соблюден даже формальный алгоритм. Сначала меня пытались убрать задним числом. Трудовую книжку выдали спустя три недели так называемой даты увольнения, расчет произвели уже после вынесенного судом решения. Но это формальные нарушения. Есть и более существенные, связанные с игнорированием четко прописанных статей федерального закона. Что касается ожиданий… Один из организаторов этого действа Марат Насыров еще за неделю до моего снятия предрекал не только исход судебного заседания, но и то, кому на рассмотрение будет отписано данное дело. Поэтому в ходе процесса, когда судья вытягивала ответчиков, как учительница второгодников, когда адвокат Шток регулярно путался, с какой должности меня увольняют: главы района или главы администрации, когда он же утверждал, что глава исполнительной власти муниципалитета является работником аппарата Совета, а прокурор, которая, как оказалось, даже не знакома с материалами дела, зачитала заранее заготовленную бумажку, у присутствующих исчезли последние иллюзии. В довершение судья Евченко трижды как бы случайно назвала неправильные сроки обжалования вынесенного решения. Тут уже всем все стало ясно.
Разогнать — или, может, просто всех посадить? Зампред облправительства Александр Торба предложил разогнать Общественный совет Балтийского муниципального района и создать альтернативный — из людей, более лояльных главе района Марату Насырову. Поводом для недовольства на ДД,1 послужила позиция общественников Балтийска в вопросе отстранения от должности Татьяны Бондарчук. Еще одной причиной стало то, что лидеры общественных организаций потребовали отставки члена политсовета местного отделения «ЕР» господина Насырова, уличенного в использовании коррупционных схем при распределении муниципальных заказов.
|
|
|
| Страница 1 из 114 |
Что год пришедший нам готовит
Сергей МИНЬКО, фракция КПРФ окружного Совета МО «Советский городской округ»
Наталья МАСЯНОВА, секретарь бюро регионального отделения партии «Справедливая Россия»
Николай КАГАНЦЕВ, партия «Патриоты России»
Олег КОНШИН, КРО РОДП «Яблоко» 
Борис ОБРАЗЦОВ, учредитель газеты «Тридевятый регион»