Суд да дело

Сергей РУЗМЕТОВ, кандидат юридических наук, доцент

Суд — орган госвласти, в чьи задачи входит защита прав и законных интересов граждан. Доверие к суду — это доверие к закону и одновременно признак высокой правовой культуры общества.

В обыденных разговорах, в независимых СМИ, да и в интернет-сообществах нередко утверждают: «Граждане не доверяют судам» — это небезосновательно.

Недовольство граждан обусловлено несколькими причинами: сложностью, запутанностью и противоречивостью законодательства; трудностью доступа к правосудию, закрытостью информации о рассматриваемых делах и дороговизной самого судебного разбирательства; предвзятостью и необъективностью судей, фактической предрешенностью и несправедливостью результата по некоторым категориям дел (споры с госорганами и органами местного самоуправления считаются практически бесперспективными); низкой эффективностью исполнения судебных решений.

Международная правозащитная организация Transparency International представила доклад о коррупции в судах 62 стран мира. Россия в этом сомнительном рейтинге заняла 43-е место, расположившись между Тайванем и Венесуэлой. Основными признаками «нездоровой» судебной системы в докладе названы политическое вмешательство в ход судебного процесса и подкуп судей.

Коррумпированной нашу судебную систему считают более 60 процентов граждан. В докладе говорится, что российские власти за последнее время «увеличили свое влияние на судебную систему», а отставки судей во многих случаях вызваны «давлением со стороны коррумпированных председателей судов».

Остается декларативной как доступность присутствия граждан (в т.ч. и журналистов) в судебных заседаниях, так и общая публичность при вынесении судебных решений.

Ответы на два извечных российских вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?» напрашиваются сами собой. Виноваты мы сами — все общество, в большинстве своем молчаливо взирающее на нарушения собственных прав и ничего не предпринимающее для исправления ситуации.

Сделать суд эффективным и доступным органом правосудия можно, только обеспечив реальную независимость судей при вынесении ими судебных актов, и личную ответственность судьи за качество принимаемых решений.

Справедливая колонка

Наталья МАСЯНОВА, секретарь бюро регионального отделения партии «Справедливая Россия»

В правовом государстве судебная власть независима от исполнительной и законодательной. Поэтому рассмотрение спорных вопросов в суде, к каковым, без сомнения относится и пересмотр результатов голосования, является нормальной практикой правового государства. Если мы хотим жить в правовом государстве, то нет ничего особенного в том, чтобы в судебном порядке определять победителя на выборах в парламент.

Другое дело — оценка ситуации, при которой он определяется не в избирательной комиссии, а в зале суда. Такая ситуация возможна только тогда, когда фальсификация результатов голосования ставится на поток.

В целом перспектива судебного пересмотра результатов голосования вполне реальна. Тому есть пример и в нашей области. Один из кандидатов в депутаты от нашей партии не согласился с предоставленным результатом голосования на выборах депутатов областной Думы, опротестовал решение ИК в суде. Представив достаточные доказательства того, что подсчет голосов был проведен неверно, кандидат выиграл суд. В связи с этим возникает вопрос о том, каким образом организовывается и проходит работа избирательных комиссий, если ее результаты не находят соответствующего подтверждения в суде. Либо они совершенно непрофессиональны и некомпетентны, либо находятся под давлением властей. В том и в другом случае они не могут объективно и независимо, как должны, выполнять свою работу.

Практика показывает, что причиной несовершенства в определении результатов выборов является скорее административное давление и подкуп, чем профессиональная некомпетентность. Поэтому достаточно будет одного-двух принципиальных судебных решений по фактам фальсификации выборов, чтобы отбить охоту к этому. Напомню, что нарушение законодательства о выборах в УК предусматривает реальные тюремные сроки. Стоит также ужесточить наказание за эти преступления, чтобы соблазн «заработать» на фальсификациях даже не возникал.

Как мы знаем, «оранжевая» революция не принесла счастья народу Украины. Повторения чужих ошибок допускать не стоит. Споры такого порядка, как результат голосования в парламент страны, лучше решать в суде. И к такому цивилизованному способу решения спорных вопросов должен быть готов не только народ, но и власть, которой придется признавать решения независимого суда.

Патриотическая колонка

Евгений ГАН, партия «Патриоты России»

У меня богатый опыт в судебных делах: я отстаивал в судах интересы избирателей, опротестовывал нечестные итоги кампании 2007 года, когда выбирали главу города.

Неоднократно сталкивался с беспределом, когда суд отказывает в удовлетворении иска, не рассматривая его по существу. Вопиющие нарушения, зафиксированные на выборах главы города в 2007 году, были отвергнуты судом лишь по формальным признакам.

У нас в судах не рассматриваются факты, суды занимаются формалистикой. В марте этого года, когда меня отстранили от выборов в окружной Совет, она достигла высшего уровня: в цифре 1 в подписном листе судья рассмотрел точку с запятой.

На основании этого подписной лист был признан недействительным, а суд отказался приглашать в качестве свидетелей граждан, подписавшихся в нем, и человека, осуществлявшего сбор подписей.

Таких историй я вам могу привести множество.

Суды перестали быть отдельной самостоятельной ветвью власти, а превратились фактически в приложение к «ЕР»  — ее правовой отдел, который еще на этапе выдвижения и регистрации отсекает неугодных кандидатов.
Судите сами: в нынешнем окружном Совете Калининграда 25 из 27 депутатов от «ЕР», одно место — вакантно и всего один представитель от КПРФ. «Единая Россия» получила в окрсовете 92,5 процента мест. И это при том, что на мартовских выборах за партию власти голосовали около 30 процентов избирателей, а  на декабрьских «ЕР» вообще набрала в Калининграде 25 процентов голосов, вчистую проиграв коммунистам. Ну, и каких горожан представляют в окружном Совете такие «народные избранники»?

Аналогичная ситуация и с составом  областной Думы: по области «ЕР» в марте  набрала 41, а в декабре еще меньше — 37 процентов голосов. А в облдуме ее представителей 24 из 40, то есть 60 процентов.

То есть за счет судебного беспредела, недопущения альтернативных кандидатов, снятия с выборов неугодных, за счет махинаций при голосовании формируются нелегитимные органы власти. Так называемые народные избранники не представляют интересов жителей города и области. Представительная власть перестает быть представительной. Таким образом она и становится нелегитимной, а это прямой путь к дестабилизации обстановки в стране. Поэтому, не найдя правды в судах, люди и выходят на улицы — на митинги протеста.

Фруктовая колонка

Олег КОНШИН, КРО РОДП «Яблоко»

Очень надеюсь на «самый гуманный суд в мире». Есть неоднократные подтверждения этой гуманности — например, судебные разбирательства мартовских нарушений и спор между Юрием Галаниным и Александром Каневским. Недавний вердикт в пользу Юрия Шитикова для меня был полной неожиданностью, хотя я знаю, что господин Шитиков — очень грамотный юрист. А если брать еще более раннюю судебную практику, то где-то около двух лет назад один из председателей участковой комиссии был осужден по уголовной статье за попытку фальсификации. Так что, если есть неоспоримые  доказательства нарушений, приведших к неправильному подсчету голосов, который повлиял на результаты выборов, надо обращаться в суды, а не кричать на площадях по поводу и без оного.

Лидеры всех оппозиционных партий неоднократно заявляли о существенных нарушениях на избирательных участках и о том, что они будут направлять иски в суды, но пока что в СМИ не наблюдается описания очередей  из жаждущих добиться правды в судах.

Хочу еще раз сказать, что свою гражданскую позицию необходимо отстаивать не на митингах, а на избирательных участках — в качестве избирателей,  наблюдателей, а уж если совсем невмоготу, то в судах.

И не надо верить всему, о чем твердят ангажированные газеты: ведь неписаный закон «Кто платит, тот и заказывает музыку» еще никто не отменял. Как писал Козьма Прутков: «Если на клетке с тигром написано “Мышь”, не верь глазам своим».

На данном этапе, в связи с новыми веяниями в самых верхних эшелонах власти, наверное, ни один мало-мальски грамотный судья не будет ни на йоту отходить от буквы закона, и, как обещал лидер «Единой России», все претензии будут рассмотрены в кратчайший срок и без какого бы то ни было административного давления.

Так что, уважаемые несогласные с итогами выборов, у вас появился шанс проявить себя в судебных баталиях за торжество справедливости и конституционные права обиженных граждан. Могу пожелать вам удачи в этом нелегком, но благородном деле, потому что без нее будет очень трудно, но все-таки не безнадежно.

Независимая колонка

Борис ОБРАЗЦОВ, учредитель газеты «Тридевятый регион»

Раньше, пока я сам не столкнулся с нашей судебной системой, мне казалось, что в судах правда есть. Теперь, посмотрев на то, как и за что у нас судят людей, как принимаются решения, могу обоснованно сказать: в судах Калининградской области правды искать бесполезно.

Судьи решают не на основании законов, а по договоренности или по указанию свыше. Они, в большинстве своем приличные люди, уже сами не рады тем решениям, которые их заставляет выносить система. Так и говорят: мол, если не будет указаний сверху — решим по закону, а будут указания — придется подогнать закон под задачу.

Развал судебной системы, ее деградация намного страшнее, чем  кажется. Не найдя правды в жизни, люди идут в суд районный, потом в областной и видят, что нет правды и в судах. Что делать простым гражданам, что делать кандидатам на выборах, которых не допускают, снимают, отменяют результаты уже состоявшегося голосования?

По заказным делам вообще полный беспредел творится: Евгения Лабудина, толково и самостоятельно защищавшего себя в суде при десятках свидетелей, отправляют в закрытое психиатрическое учреждение на 40 дней для выяснения его вменяемости. И это при том, что у него на руках справка «психически здоров» от главврача первой городской психиатрической больницы!

Со мной вообще веселая история: мне вменили статью об оскорблении всех верующих, хотя я их не оскорблял, а говорил о беспределе, творимом чиновниками от РПЦ. Теперь 110 тыс. штрафа и новое уголовное дело все по тому же обвинению — второй раз за одно и то же судить собрались. Издевательство!

Виктора Вобликова — президента «Фонда развития Багратионовского района» полтора года не допускают до участия ни в каких выборах в его родном Багратионовском районе, каждый раз придумывая все новые фиктивные причины. То знаменитый уже на всю страну «штампик» в паспорте обнаружили, то не так его выдвинули, то помогал людям, а значит, нарушал закон. В суде творится полнейший беспредел, иначе и не скажешь!

Государство сегодня своим гражданам ничего не может дать — ни решения проблем, ни легитимной власти, ни честного суда. Дожили.

А что остается людям? Только выходить на митинги и менять власть. Так дальше жить нельзя!