Судебная сказка

Про депутата-лентяя и дамочку-строителя

Жил да был депутат горсовета, а затем и областной Думы Юрий Шитиков. Ничем особо не блистал перед избирателями, в проблемы не вникал и с народом не общался. Но пребывал народный избранник в полной уверенности, что люди помнят, люди любят и хотят его. Да и потом: народный избранник был уверен, что все у него будет ровно — как никак в соседнем с депутатским особняке, том, что на заповедной Куршской, косе живет не кто-нибудь, а сам глава областного суда господин Виктор Фалеев. Он же и сосед по дому в Калининграде. Их связывают не только соседство и студенческие годы, но и еще и многое другое… Так что любые вопросы, если возникнут, наверное, всегда можно решить по-соседски, по-братски, по-свойски.

И тут неожиданно для депутата Шитикова вдруг случились выборы  — мартовские и в областную Думу. Надо сказать, что поначалу Юрий даже как то и не сильно о них задумывался: мол, все равно выберут. Ну, вы же знаете — народ помнит, народ любит.

Но тут — опять же неожиданно для Юрия Шитикова, предыдущие годы мирно думавшего о жизни электората в своем загородном доме и в путешествиях по миру,   — в стране поменялась власть. Появилась «Единая Россия» и стала правящей партией, а Юра в нее как-то не успел вовремя вступить. Дальше  — больше: партия эта выдвинула в его округе дамочку-строительницу, ту, что, несмотря на кризис и бардак в стране, строила себе и строила жилье, год за годом, дом за домом и — в отличие от многих своих коллег — даже никого не обманула и не оставила без квартиры. Дамочка эта, мало того что строила качественно, так еще как мать и как женщина сильно переживала за экологию, требовала всякие улучшения в городе сделать и антенные поля из Калининграда убрать. Жаловалась, меры принимала, из столиц специалистов приглашала. Оно и понятно: ей добротное жилье строить хочется, а тут радиация и излучение. Так что дамочка эта вроде как за свой интерес боролась, но и для людей была польза от той борьбы.

Но Юра, уверенный в себе и своем электорате, и при появлении дамочки на полянке не зачесался: ну, кто ж его, красавца и ловеласа, на дамочку променяет?

В общем, так до последней недели и был уверен в своей победе депутат Юра, пока соратники не рассказали ему страшную правду. Оказалось, что эта самая дамочка, Губко, обходит его чуть не в полтора раза, ее узнали, пообщались и полюбили, а про Юру избиратели забыли.

Вот тут и прозрел наш ленивый депутат, засуетился, мошной затряс  — да неделя всего до выборов оставалась. Как влюбить в себя народ? Конечно же, начать скупать голоса! И, говорят, побежали помощники разные к избирателям и понесли денежку бумажную.

Но, видать, поздно спохватился депутат Юрий, выиграла у него место в облдуме дамочка с хорошим перевесом. Тут бы и сказке про ленивого депутата конец, но мы же помним, кто сосед у Юры Шитикова?

Так что сказка про бывшего депутата и дамочку-победительницу только начинается.

Не можешь выиграть честно — засуди ее!

Как только понял бывший депутат, что упустил свое счастье, говорят, заплакал горькими слезами, но потом все ж утер их и решил мстить за проигрыш свой.

Надо было ему доказать, что разница в голосах, поданных за нее и за него, — нечестная. Срочно надо было найти 229 человек, которые бы подтвердили, что любили всегда Юру Шитикова, а голосовали (за деньги-пряники) за Ирину Губко или вообще на выборы не ходили, а за них кто-то подписался.

И побежали гонцы, представлявшиеся посланцами Юры Шитикова, по домам, и начали они людям предлагать деньги за то, чтоб те на суд пришли и заявили, что, мол, они не голосовали и подпись свою в книге регистрации на участке не признают. Набралось таких достаточно, кто готов за деньги что угодно сказать, но были и честные люди, всю правду милиционерам рассказавшие. Говорили эти люди, что к ним 3 августа подходил один и тот же мужчина, спрашивал, голосовали ли они на выборах. При положительном ответе мужчина предлагал им деньги за официальный отказ от того, что они участвовали в выборах. Факты есть, они установлены, люди письменно все подтвердили в милиции, но… Вы помните, кто сосед Юры Шитикова? Как вы думаете, кто дал команду молодому судье Центрального района вынести «нужное» решение?

Так вот, не усмотрел молодой судья Владимир Эльзессер никакого правонарушения в склонении граждан к даче заведомо ложных показаний — и отказали в возбуждении уголовного дела. А гонцы тем временем все собирали и собирали тех, кто за деньги готов на все. Дошло совсем до неприличного: в день вызова на заседание жители получали деньги прямо перед зданием суда, прямо под камерами наружного наблюдения! Тут же полетело заявление адвоката дамочки в полицию  — и снова тишина. Вы же помните, кто друг и сосед у Юры Шитикова?

Люди шли и шли в суд, давали показания о том, что не голосовали, правда, подтвердить эти показания никак не могли: не было у них доказательств, что в этот день были где-то за городом или вообще вне области.

Даже прокурор, государев человек и часть системы, — и тот встал на сторону Ирины Губко, заявив, что на конкретном избирательном участке, о котором идет речь, перевес в пользу дамочки был в 141 голос, а Юра Шитиков оспаривает гораздо меньшее число голосов и это не позволяет отменить выборы по участку. Более того: тот же прокурор заявил, что доводы, изложенные Юрием Шитиковым в своей жалобе, не нашли своего подтверждения.

Кстати, одновременно с выборами в облдуму на том  же участке и в то же время проходили выборы и депутата окружного Совета. Избирателям одновременно выдавалось по нескольку бюллетеней.

Ранее тот же суд того же Центрального района вынес решение по тому же поводу, по тому же 318 участку, которое признавало выборы в горсовет законными и не подлежащими пересмотру. Кассационные жалобы также подтвердили решение суда первой инстанции.

Но разве для «заряженного» суда является значимым аргумент, что раз выборы в горсовет признаны по этому участку законными, то и выборы в облдуму — так же законны?

Дошло до смешного: свидетели со стороны Юрия Шитикова, те, что якобы не голосовали, не узнавали свои собственные подписи, хотя утверждали, что их паспортные данные почему-то записаны правильно. А этого не могло быть, не предъяви они в день выборов свои паспорта. Не иначе по их паспортам кто-то чужой проголосовал. Но нет, свидетели  убеждены, что паспорт был с ними и никто у них его на день выборов не одалживал.

И что особенно интересно:  суд даже не удосужился назначить почерковедческую экспертизу — поверил свидетелям на слово!

Сам же Юра Шитиков решил малость надавить на женщин-педагогов  — членов избирательной комиссии, требовал привести их насильно в суд.

Тут, дорогие читатели, сказка становится совсем уж страшной, да и на сказку непохожей. Начались судебные будни и жесткое противостояние.

Сторона Ирины Губко ставила четкие вопросы, заявляла ходатайства, которые отклонялись одно за другим, и не получала никаких разумных ответов. Сторона Юрия Шитикова путалась в показаниях, то виляла, то заявляла о «вбросах»  — но данные о числе выданных комиссией и обнаруженных в ящиках для голосования бюллетеней совпадали, да и у наблюдателей цифры, что называется, «били». Показания Юрия Шитикова и его партии сами себе противоречили. Сначала люди писали, что им не давали возможности наблюдать за ходом голосования и подсчетом бюллетеней, а потом утверждали, что видели сами многочисленные нарушения и «вброс» бюллетеней. Так видели — или их не допустили увидеть? Или сами придумали?

Эпилог с продолжением

И самое главное. Уже совсем не сказочное, а юридически точное определение. В соответствии с ч.2 ст.77 ФЗ №67 «О гарантиях избирательных прав граждан…» «основанием для отмены судом решения избирательной комиссии о результатах выборов… являются только такие, установленные судом обстоятельства, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей». При этом на том самом 318-м участке, о котором идет речь, разница в голосах между Юрой Шитиковым и Ириной Губко составила 141  голос, в то время как сам заявитель оспаривает значительно меньшее число голосов избирателей, не говоря о том, что и приводимые им факты имеющимися материалами дела не доказаны.

А теперь вопрос к вам, уважаемые читатели.

Как вы думаете, какое решение вынес суд Центрального района по этому делу?

Ну, вы же в курсе, кто сосед Юрия Шитикова…

Выборы по 318-му участку в районном суде были отменены  — впереди кассация в областной суд.

Неужели и здесь дружеские связи, соседские отношения Виктора Фалеева и Юрия Шитикова снова встанут выше законов?

Не пора ли навести порядок в судах и лишить полномочий зарвавшихся судей — как и положено, за утрату доверия, пока народ не поднял их всех на вилы?