Падение Рожкова

Члены избиркома намеревались выслушать очередной доклад офицера из регионального управления МВД, повествующий о непомерных успехах правоохранительных органов в борьбе за дело выборов, решить текущие кадровые вопросы с нижестоящими территориальными комиссиями и потосковать во время обычной продолжительной пикировки оппозиционно настроенного Константина Рожкова с руководством избиркома в лице его председателя Михаила Плюхина, зампреда Инессы Винярской и секретаря Игоря Кудрявина. Тема для пикировки каждый раз оказывалась непредсказуемой, однако причина, в конечном счете, всегда была одна и та же: Константин Рожков изо всех сил боролся за возможность донести жителям области правду о происходящем на избирательной комиссии — невзирая ни на что, а остальная комиссия во главе с председателем этому желанию правдолюбца всячески сопротивлялась и чинила козни, пользуясь всевозможными формальными предлогами.

Однако получалось у комиссии как-то не очень и, судя по воинственным заявлениям оппозиционера в интернете, по всему выходило, что Константин — кто-то вроде Георгия Победоносца, пронзающего прочих членов избиркома, которые сами понимаете кто. Комиссионеры строжились, ругались и голосованием запрещали Рожкову снимать свое видео на заседаниях, однако Константин (в переводе с греческого это означает «стойкий», «постоянный») не сдавался и продолжал снимать запрещенное видео, выкладывая его впоследствии на своем сайте. Члены комиссии украдкой посматривали в Сеть, огорчались своему внешнему виду и гадким комментариям пользователей Интернета и, в свою очередь, ругательно думали о Константине Рожкове. И не было видно этому ни конца ни края: перепалки на заседаниях выглядели на манер продленки в средней школе, где дети от тоски называют друг друга меткими эпитетами, сохранившимися в памяти со времен детского сада.

Но неожиданно привычный ход заседания оказался нарушен. Озвученная повестка дня была дополнена первым вопросом «О прекращении полномочий члена избирательной комиссии Калининградской области с правом решающего голоса Рожкова К. С.». Удивленные члены избиркома притихли и ждали развития событий. Не был готов к решительным действиям своих оппонентов и сам Рожков, как-то неуверенно возмутившийся и потребовавший рассмотрения на заседании предложенных им вопросов. Впрочем, причина внесения изменений в повестку дня, еще накануне не предусматривавшей изгнание Рожкова из комиссии, выяснилась быстро. Михаил Плюхин, быстро организовав голосование по отклонению предложений вредного оппозиционера заклеймить позором безобразничающие ТИКи, начал медленно и даже с каким-то праведным негодованием зачитывать основания для прекращения полномочий Константина Рожкова.

Оказывается, Константин Рожков, настаивавший на своих правах журналиста свободно и открыто освещать заседания облизбиркома, при назначении его членом комиссии и оформлении соответствующих документов не сообщил о том, что ранее был осужден за совершение административных правонарушений, связанных с избирательными кампаниями, и постановления мирового суда вступили в законную силу. Члены комиссии, которым продемонстрировали копии постановлений и. о. мирового судьи 1 судебного участка Зеленоградского района и соответствующих решений районного суда, датированных 16 декабря 2010 года, почему-то не казались особенно расстроенными — видимо, до такой степени достал их своими выступлениями журналист-оппозиционер. Некоторые особо ретивые попытались расспросить Рожкова: мол, не было ли в его действиях какого-то особенно злого умысла, не специально ли он сокрыл тайну своих административных штрафов, чтобы проникнуть в самое святая святых избирательного процесса в регионе? Константин Рожков бодро ответствовал, что все его административные наказания были назначены незаконно, дела рассматривались в его отсутствие, а что до опротестования постановлений суда, так всем прекрасно известно, какие у нас суды. В своем «последнем» слове нарушитель пообещал в грядущий понедельник сдать удостоверение члена комиссии с решающим голосом и призвал своих бывших коллег соблюдать избирательное законодательство, даже несмотря на отсутствие на заседаниях самого Рожкова. После чего комиссия большинством голосов быстро приняла решение № 19/155-6, немедля прекратившее полномочия Константина Рожкова как члена облизбиркома, и предложила ему переместиться со своей видеокамерой в угол для прессы, хотя формально имела право спросить аккредитацию. И, возможно, даже впоследствии спросит.

И все же члены избиркома, скинувшие с коня самого  «Георгия Победоносца» от калининградской журналистики, вероятно, совершили довольно серьезную ошибку. Во-первых, до истечения годичного срока, в течение которого Константин Рожков не имел права быть включенным в состав избиркома, осталось меньше двух недель. И региональное отделение партии «Патриоты России» может вновь предложить журналиста в качестве члена избирательной комиссии. Во-вторых, время, выбранное для изгнания оппозиционера из святая святых калининградской электоральной системы, крайне неудачно: боевой дух мелкого сопротивления всевозможным отечественным властям от крика «Наших бьют!» только укрепится. И самое главное: какой на самом деле вред мог нанести один из многих членов избиркома с решающим голосом, при голосованиях постоянно остающийся в меньшинстве? А теперь, благодаря решению, принятому не столько головой, сколько сердцем, областной избирком дал повод оппозиции кричать о нечестности выборов, готовящихся фальсификациях, нелегитимности самой комиссии. В общем, репутация ИККО в преддверии больших федеральных выборов депутатов Госдумы уже фактически подмочена — и не какими-то вражьими забугорными голосами, а руками своего собственного руководства. Так что даже если ничего особенно преступного не произойдет, оппозиция все равно может поблагодарить председателя комиссии Михаила Плюхина и секретаря Игоря Кудрявина за невольный вклад «в общее дело».