В богадельне директора не выбирают, или Бадминтон как новая политика государства
Россиянам, в особенности тем, кого называют элитой, вышло большое облегчение
При Ельцине, кто помнит, все играли в теннис. А ракетка — она знаете, сколько стоит? Под десять тысяч, если себя уважать. И главное: просто так, во дворе или на пляже, не заиграешь — специальные корты подавай. Даже в Калининграде в те благословенные Ельциным времена активизировалась работа по постройке и усовершенствованию площадок для главного спорта России (на тот момент).
А потом все вдруг пересели на горные лыжи. Путин, наше все, указал верную дорогу, и шустрые калининградцы вмиг построили горнолыжный курорт местечкового значения. Склоны холма там в наши традиционно бесснежные зимы посыпают искусственным снежком.
Горнолыжничество, заметим, тоже весьма затратное занятие. Лыжи, амуниция, искусственный снег, опять же подъемники (ну как же в гору ответственный работник пешком пойдет?)… В общем — явно не для простого народа.И вот сейчас наконец наше нынешнее все Дмитрий Медведев на излете своей президентской карьеры решил осчастливить тот самый простой народ, который только по телевизору лицезрел богатые забавы элиты где-нибудь в теннисном Уимблдоне или горнолыжном Куршевеле.
Нам велено играть в бадминтон.
Бадминтон — он вроде как теннис, но только попроще. Ракетки — на порядок меньше стоят, корта не надо: натянул сеточку (а в крайнем случае подойдет и веревочка) — и укрепляйся себе на здоровье, играть можно хоть в костюме-тройке, только пиджачишко сбросить. Дешево, как говорится, и сердито.
Надо сказать, в последнее время, аккурат с началом пиар-кампании, и Дмитрий Анатольевич, и Владимир Владимирович стали страшно близки к народу. Не то что дня — часа не проходит, чтобы не встретились с кем-нибудь. То со студентами (неважно, что, как Якеменко, давным-давно бывшими), то с фермерами (один из которых, оказывается, кормит как минимум тридцать начальников-чиновников), то с «обыкновенным» народом (который, как нам по телевизору показывают, еще водится на просторах России).
Наши калининградские власти тоже подтягиваются: губернатор вон про выходные забыл — все с народом и с народом, своего брата чиновника вконец замордовал. Страшно выговорить: Николай Николаевич напрямую встретился с… представителями средств массовой информации. Беря пример со старшего (вышестоящего) товарища, губернатор через свою пресс-службу тщательно отфильтровал приглашаемых (да и те не все пошли) и растекся мыслью в задушевном откровенном разговоре. Главная его судьбоносная мысль, как поведали отдельные избранные акулы пера, обозначает желание областных властей приватизировать янтарный комбинат. Дескать, нынешний собственник региональное богатство разворовывает, а наш родной доморощенный на благо соотечественников направит.
Помнится, чего только ни напридумывали лучшие калининградские умы по поводу янтаря. Долго держалась на плаву идея создания янтарной биржи, государственное предприятие янтарный комбинат благополучно приватизировали, отдав в частные руки… Еще чего-то делали. А янтарь как воровали, как копали где ни попадя, как вывозили на переработку за границу, так и продолжают. Может, у Николая Николаевича что получится?
Осчастливил губернатор присутствовавших на той встрече и откровениями о своей дальнейшей судьбе. Оказывается, несмотря на то что возглавляет список известной партии, сам он в Государственную думу не собирается. Ему, говорит, и в губернаторском кресле неплохо. Ну, это, как мы знаем, не губернатору судить — подходит он креслу или нет, на то другие оценщики имеются.
Не отстает и глава столицы янтарного края. Александр Ярошук, пребывавший ранее в тени сити-менеджера Феликса Лапина, стал вдруг вездесущим и всерешающим. Александр Георгиевич, не убоявшись одиозных запахов, посетил даже самый знаменитый калининградский долгострой — очистные сооружения и от имени горадминистрации в 1001-й раз заверил, что вот еще немного, еще чуть-чуть — и они заработают.
Заверения, впрочем, больше интересуют наших соседей по Балтийскому морю, которым мы сваливаем все, что самим не нужно. Это они экологией озабочены, а мы уж так привыкли, что если не пахнет в лесу под Космодемьянском, то и не поверим, что по родным местам проезжаем.
Как и положено, время от времени глава Калининграда взбрыкивает и «встает в жесткую оппозицию» к главе Калининградской области. Ну, вроде как ссорится — типа как Путин с Медведевым. А потом оказывается, что в одной партии, под одним небом (хотел сказать — крышей) одно общее дело делают… И побеждает дружба.
Между прочим, в предполагаемом действе, которое по недоразумению называют предстоящими выборами, я тоже знаю победителя. Заранее. Так же, как и на более перспективном спектакле под названием «выборы президента».
И там, и там — знаете, кто победит? Да-да, тот самый «дружба» — персонаж из далеких шестидесятых, который выдумали для успокоения проигравших. Дескать, и вы не проиграли, и ваши соперники не выиграли, а победил этот самый «дружба». Зачем ссориться, давайте жить «др…»
К слову, уж коли речь зашла о ближайшем будущем, несколько слов о самой системе того, что у нас называют выборами.
Вы можете себе представить, чтобы в обсуждении графика работы и размера оплаты консьержки в подъезде (а они сейчас сидят не только в «элитках») участвовал жилец, который годами не платит за ее содержание, ссылаясь на то, что у него нет денег или ему это в принципе не нужно? Нет? Так почему же, когда речь идет о выборах органов государственной и муниципальной власти, в них участвуют все, независимо от того, исполняют ли они конституционную обязанность по уплате налогов или нет?
Все мы исходим из того, что избирательное право является безусловным и абсолютным. Это, что называется, азы демократии. Однако помимо активного (избирать) и пассивного (быть избранными) избирательного и прочих других прав и свобод, у граждан Российской Федерации имеются, увы, и не менее безусловные обязанности. Их гораздо меньше, чем прав и свобод, и одна из них, куда менее симпатичная политически активным (а равно и пассивным) гражданам, — это обязанность «платить законно установленные налоги и сборы» (ст. 57 Конституции РФ).
По данным «Левада-центра», доля россиян, считающих уклонение от налогов приемлемым («согласен» и «скорее согласен»), составляет 30 процентов. С поправкой на уровень осведомленности (по собственной оценке респондентов ФОМ, не знает или лишь приблизительно знает о подлежащих уплате ими налогах 54 процента россиян — а сколько еще ошибочно уверенных в том, что знают!), можно утверждать, что не менее половины соотечественников по мере возможности уклоняются от исполнения этой своей конституционной обязанности.
Задаюсь элементарным вопросом: платят ли налоги проводящие большую часть времени на митингах и в кутузках калининградские общественные деятели и активисты, посвятившие жизнь пропаганде левацких идей об обязанности государства предоставлять всем подряд все подряд бесплатно, то есть за счет тех, кто работает и платит налоги? Те самые налоги, на которые, в числе прочего, обеспечиваются медицинское обслуживание (которое они так ругают) и образование, пенсии и разного рода пособия.
Даже избирательные комиссии содержатся за счет налогов и бюллетени печатаются, и бесплатное время на телеканалах и в газетах предоставляется, которое они потом ничтоже сумняшеся используют по полной программе.
Логика здесь проста. Если считать, как полагают авторитетные экономисты, что ключевым вопросом политики, решаемым через механизмы представительной демократии, является вопрос о составе, объеме и распределении производимых государством общественных благ, с одной стороны, и уровне и структуре налогообложения как основного способа финансирования производства их государством — с другой, то с какого, спрашивается, перепуга в принятии решений о распределении уплаченных мною в бюджет денег должны участвовать те, кто их туда не платил, не платит и платить не собирается? И если кто-то продолжает воспринимать государство как богадельню, в которой все бесплатно, то пусть не забывает: клиенты богадельни директора не выбирают.
Так и хочется порой, глядя на наших завсегдатаев политтусовок, подойти и спросить, а ты налоги заплатил, чтобы кричать на всех углах о «грабительской политике» властей? Сколько лично ты внес, чтобы больницы были хорошо оборудованы, а медперсонал не нищенствовал, чтобы детских садиков было достаточно, а гаишники не мздоимствовали?
Увы — боюсь, такие вопросы, многим не понравятся. А потому ничего подобного мы даже от самих властей, от Медведева с Путиным, не слышим. Лишь про бадминтон, в который нам предлагают играть на досуге.